中国的少子化与老龄化对于我们普通人是不是未必是坏事？

haroldwithlove

中国的少子化与老龄化使得国家丧失人口红利，整体的活力与竞争力会削弱。但另一方面，对于我们普通人来说是不是意味着通货膨胀不会太严重，社会不那么卷，以后年龄歧视也会减弱，感觉未必是坏事。对照日本，老龄化的日本好像普通人活得也很惬意。但这个问题比较复杂我也说不太好。大家怎么看？

ming4567

! R- i& P6 i9 i  }3 _农科院发现了一种新的榨油植物，什么大豆花生都弱爆了，对了，这种新的榨油植物叫老柏杏，这种植物在榨取油脂后还会顽强的再生，有的甚至可以持续榨60年，榨油率在1000%以上。
4 \/ ~" f" [1 B. e) J  P" f0 V( ^但是最近这种植物的结籽率下降的厉害，农业专家很是担忧。
目前正在研究雌性种子与黑麦杂交榨油植物。
  I: p$ L  {  [, f" U6 E/ f
这黑麦可不是什么好品种，抗压能力差，反抗因子高，只管播种不管养的，远远没有我们选育了2000多年的老柏杏好，看看高卢农场和啊美农场被折腾的，也不知道咱这的地主老爷能不能打理好这黑麦.

Fox5355

人口结构变化，人口总量减少未必会让卷消失，甚至可能会加剧。

啊啊水电费

俄罗斯可以完美证明哪怕一个国家自然资源丰富，人口又少，该穷还是穷

yrjhsyc

有理，社会发展需要多少普通人的血泪……很多时候，人不是人。富人贵人才是人。既然如此  躺平不好吗？努力，到死都不知道是为谁在努力？骆驼祥子买不起车，一直以为是不努力。努力了，不知道谁因为你的努力谁过的好？

zzzq|abstract

日本进入失落的三十年前已经号称一亿总中流了成为发达国家了，我们国家刚刚全面脱贫，人均方面有点差距。在这种情况下日本还有很多老需要一直劳动才能维持生活，如果国内不能解决这个问题，只能说普通人会过的比现在差，更加远远不如如今的日本

ming4567

yrjhsyc 发表于 2023-7-23 15:27
) D5 U* x9 e6 r2 B% \. u  j有理，社会发展需要多少普通人的血泪……很多时候，人不是人。富人贵人才是人。既然如此  躺平不好吗？努力 ...

这一天，祥子决定不再拉东家的黄包车，也不再梦想有自己的黄包车了
因为虎妞和他商量好了，以后咱家不要娃

訫77

renrenai 发表于 2023-7-24 03:27
人少了买东西的人少了，商店超市幼儿园餐饮等等赚不到钱也要减少，工厂没有那么多订单，公交地铁铁路航空 ...

其它地方我不知道，我在广州的白云机场上过班…岗位上的人就那么点数你能明白吗？就好比这20个人能刚好干完的活上面不会增加一个人更不要说增加一个岗位了，为什么叫一个萝卜一个坑，用这么少的人干那么多活，跟人口减少有什么影响？说不定哪天人口减少了上面的人还会找理由减少岗位，因为他们要保持那个度你能明白吗？20个人能处理100件事，但是因为人口原因变成只需要处理60件事，你觉得还会是20个人来干活？总之就算20个人当中有2个人提前辞职，一般来讲他们也只会补上这2个人不会去多增人数…上面觉得只要你还能干活就使劲给我干活，然后时不时给你们开个会说党是高尚的你们要为党为国做贡献，要有责任感和奉献精神！要让他们增加人数，我个人认为除非上面钱包真的变成所谓的鼓鼓了以及哪天一线出现了重大问题才会去改，不然没得想。最后，家里没钱没背景的你又不想升官去处那么多人情世故，就老老实实干完手头上10件事，多一件少一件都不行，也是为了不给人抓尾巴，生活是自己的，命也是自己的，自私点多为自己活活，不欠谁谁也别想癞我就是这种观点，简短来说就是躺平…【题外话：疫情前白云机场旅检就比如有15个班，疫情那会就才只有5个班了剩下的人哪去了？我也不知道，仁者见仁，智者见智吧。】

lm64552355

普通人就对自己好一点

xfbx

制度一日不变，改卷还是得卷，只是没现在这样廉价，不过到时候人力就相对来说更值钱，可以多参考发达国家的十年乃至二十年前的社会情况
" Y% @2 D0 s1 ~* R

kbdj

说难听点，在这回复的都享受不到红利的，人口暴跌才几年，这几年出生的还是得和前面生的卷，等红利到来怕是得三十年以上，你现在20岁也有五十岁才能享受到，红利啥啊，和我们这代人没关系

zhang0059710

你这是总岗位数量不变的前提下，但实际上随着老龄化和少子化，许多公司都是要破产的，比如幼儿相关，可能老龄人的行业比较吃香
随着岗位的下降，就业只会越来越困难，更别说现在出生人口下降才几年，17年到现在，这群人本身是不参与劳动的，所以未来一段时间就业只会困难不会轻松，年年千万大学生毕业，但总岗位在不断减少
等房地产行业塌了更明显，经济危机就基本到了，23年可是土运的最后一年，明年开始就是火运了

啊这。。。。。

人变少了，需求也会变少，企业规模就不乐观了，能提供的就业岗位也不好说

678yui

对80，90，00后弊大于利，35年后60岁人口可能超过总人口的50%

renrenai

养老金没那么多人交了，但是现在看不出来，现在每年高考和大学毕业的还上千万。要20年后才能看出

renrenai

啊这。。。。。 发表于 2023-7-23 17:12
人变少了，需求也会变少，企业规模就不乐观了，能提供的就业岗位也不好说 ...

确实，我们往往看到竞争同一个岗位的人少了，其实岗位也少了
  l0 x( j; `0 T( u7 o

gugu900

啊啊水电费 发表于 2023-7-23 22:07
俄罗斯可以完美证明哪怕一个国家自然资源丰富，人口又少，该穷还是穷

俄罗斯可不穷。人均1.2万。俄罗斯如果加大资源开发力度那妥妥的可以发达国家的。看记录片中国人去俄罗斯租地种大豆，种子洒下去就不管了。成熟后在去收，草比大豆多。但这样都赚钱，租金一公倾一袋豆子。真尼玛的扯蛋了。

gugu900

中国人口是过多的，14亿人口真的有点超过承受能力呢，大片不适合人类居住的地区。这也是当初执政很欠考虑的问题。人口翻翻，所需要的资源可不是翻一倍那么简单的问题。

Franklin_23X

很多时候只是城市居民出生率减少了，农村育儿成本没这么夸张的地区仍然有很多新生儿。中国这么大，农村人口不少，城里一批看开的人死绝了换一批农村人就行。很多农村子弟进城打工或者寒门书生学业有成的，一腔热血会产生新的内卷与活力，况且他们没有考虑过这种不生的概念。人口红利和通货膨胀还会出现，除非咱真的进入了GC主义的下一个阶段。

訫77

岗位多不多跟人不挂钩，岗位就那么点一个萝卜一个坑，这还是人数多的情况下。以后人少了，不代表岗位会减少…

renrenai

訫77 发表于 2023-7-24 02:53
( q' i6 o- p* x2 H- q  ~. y岗位多不多跟人不挂钩，岗位就那么点一个萝卜一个坑，这还是人数多的情况下。以后人少了，不代表岗位会减少 ...

9 Q% @  x+ h. U' L4 j0 Q" P% U人少了买东西的人少了，商店超市幼儿园餐饮等等赚不到钱也要减少，工厂没有那么多订单，公交地铁铁路航空也要减少。。。。

啊啊水电费

gugu900 发表于 2023-7-23 23:23
2 J) A6 Z$ B( @! X0 R+ ?1 x$ u俄罗斯可不穷。人均1.2万。俄罗斯如果加大资源开发力度那妥妥的可以发达国家的。看记录片中国人去俄罗斯 ...

这还不穷，中国也就一万
" q3 G2 Z) c$ t5 `